假离婚离不掉债务

此文刊登于2005年8月2日《荆门晚报》法制天地栏目中，宋峰翔律师供稿。

案情简介：

2001年，马素英、杨保全夫妻两人开办了一家床具厂，马素英负责经营。第二年，马素英、杨保全与车某、常某相识并建立了业务关系。2002年４月，马素英、杨保全因使用车某、常某提供的床网，共欠两人货款 ３７万元。多次索要未成后，车某和常某分别将马素英诉至法院。２００2年８月２１日，法院分别判决马素英给付常某、车某货款。

马素英、杨保全为使法院生效的判决无法执行，两人于 ２００2年１２月 ２８日协议离婚，并约定除电视机、洗衣机、电冰箱归马素英外，其余财产（包括床具厂）归杨保全所有， ３０余万元债务由马素英偿还。２００２年１月１６日，法院向马素英发出执行通知，责令其履行法院判决，但其仍不偿还欠款。同年２月２８日，因马素英拒不执行法院判决，法院对马素英予以司法拘留１５日。车某向法院提出申请，认为马素英、杨保全用离婚方式逃避债务，要求追加杨保全为被执行人。同年３月，杨保全参加法院召开的听证会后，得知法院也要让其承担债务，将此情况告知马素英。马素英得知这一情况后，即将床具厂关闭，将该厂的机器变卖，而后与杨保全共同躲藏至它处居住。２００２年 ４月６日，法院下达民事裁定书，认为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，裁定由马素英、杨保全负责清偿债务。因其两人外出藏匿，致使法院已生效的判决、裁定长期无法执行。
 　　

法院判决：

法院经审理认为，马素英因拒不执行法院判决、裁定被处以司法拘留，但仍不吸取教训，有能力执行而拒不执行，伙同杨保全，采用“协议离婚”、变卖财产、关闭工厂、外出藏匿等方式，逃避法院执行，致使法院生效的判决、裁定无法执行，属于情节严重的情形，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，均应依法惩处。

律师点评：

 　　“假离婚真逃债”，在实践中通常表现为夫妻双方谎称感情已经破裂，到民政部门协议离婚或到法院起诉离婚。在分割夫妻共同财产时，一方把夫妻所有债务都负担下来，而把共同财产全部分给另一方；或对共同债务隐匿不报，只把共同财产全部分给另一方。离婚证办下后或离婚调解书、判决书生效后，夫妻明分暗不分，避开债权人生活在一起。当债权人或法院执行人员要求夫妻偿还债务时，负债一方就以自己名下已无财产为由而不履行，有财产的一方则拿出离婚协议或离婚法律文书，称自己不负偿还责任，两人以此达到逃债的目的。
 　　然而，这种假离婚的行为，其实并不能达到真逃债的目的。我国《民法通则》第五十八条规定，恶意串通，损害第三人利益的行为无效，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。表面上协议离婚，掩盖逃债的非法目的，属无效行为。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款也明确规定，以逃避债务为目的的财产分割约定，其约定无效。
 　　即使双方感情确实破裂，没有逃避债务的目的，两者之间的约定也不得对抗第三人的权利。离婚夫妻之间就债务的最终归属所作的处理，仅对离婚夫妻双方具有约束力，对债权人并不产生法律上的拘束力，除非该约定已征得债权人的同意。只要有证据证明该债务属于夫妻共同债务，离婚夫妻双方均应共同清偿，并承担连带责任。我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的由双方协议清偿；协议不成的由人民法院判决。”
 　　因此，无论从哪一方面讲，离婚都离不掉债务，就像离婚离不掉父母子女关系一样。