接新娘驾驶员被鞭炮炸伤责任谁担

此文刊登于2006年9月5日《荆门晚报》法制天地栏目 

案情简介：

朱父为其子朱某办婚事，租用葛某的车接新娘，请黄某做媒人一同接新娘，并请黄某到新娘子家时放鞭炮。2004年9月30日早晨，朱某坐另一辆车在葛某车前面行驶，黄某坐在葛某车右边副驾驶位置上，同去接新娘，途中朱某买了20个天地响交给黄某，当车子行至一小桥处，黄某见离新娘子家不远，就在行驶的车上点燃鞭炮，然后将点燃的鞭炮从车窗扔出去，当放第二个鞭炮时，鞭炮在葛某车的驾驶室仪表盘上炸响，将仪表盘炸坏，葛某的右眼炸伤。葛某于2004年10月29日向法院起诉，要求朱父、朱某、黄某赔偿其前期治疗的医疗费等费用计29534元。

朱父辩称：租用葛某的车，请黄某做媒人，要黄某放鞭炮，都是我所为，与朱某无关。我与葛某是运输合同关系，葛某在运输过程中造成的损伤与我无关。

黄某辩称：我在车上放鞭炮葛某没有阻止我，他自己也有责任。

法院判决：    

该案经法院主持调解，原、被告达成如下协议：朱某在本案中应承担的赔偿责任，由朱父自愿承担，葛某表示同意；朱父、黄某共同承担葛某的医疗费、误工费、车损费共23683元；护理费等五项费用葛某自己承担。

宋峰翔律师点评：

本案属于被帮工人致人损害的赔偿案件，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。

本案中黄某与朱父、朱某之间是帮工、被帮工关系。儿子结婚在农村属家庭大事，黄某应朱父之邀，帮其子接新娘、燃放鞭炮，没有任何报酬，属无偿为他人提供劳务的帮工活动。朱某虽没有事先请黄某帮工，但黄某以媒人身份与朱某同去接新娘，朱某作为受益人并没有予以谢绝，并将途中所买鞭炮交给黄某，实际上是以行为的方式作出承诺，黄某与朱子之间也形成了帮工与被帮工的合意。          

爆竹是民用爆炸物品，有一定的危险性，黄某作为一个完全民事行为能力人，完全可以预见到在行驶的车内点燃鞭炮，鞭炮极有可能在车内炸响造成损伤，但却轻信能够避免，从而造成损伤事件的发生，对此黄某没有尽到一般人的普通注意义务，存在重大过失。

原告是从事道路运输经营的驾驶员，对乘客携带爆竹乘坐其所有的公共交通工具的行为应予制止，如葛某能及时有效制止黄某实施危险行为，伤害后果完全可以避免，然而葛某并没有阻止的行为，第二个鞭炮炸响后，发生了损伤事件，葛某对自己利益之维护照顾有所疏懈，存在过失，依过失相抵之公平观念，就其过失应承担受减少赔偿额之不利益。

所以，葛某要求被帮工人朱父、朱某与帮工人黄某对其损伤承担连带赔偿责任的请求，应予支持，葛某对自己利益照顾疏懈之过失，可酌减被告的赔偿额。