股东未履行清算义务 要承担连带责任

股东未履行清算义务  要承担连带责任

基本案情

原告金正贸易有限公司（简称金正公司）诉称：其向被告恒伟机械设备有限公司（简称恒伟公司）供应钢材，恒伟公司尚欠货款120万元。被告杨某、刘某和王某为恒伟公司的股东，恒伟公司未年检，被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，金正公司的债权得不到清偿。根据公司法及相关法律规定，杨某、刘某和王某应对恒伟公司的债务承担连带责任。故请求判令恒伟公司偿还金正公司货款120万元及违约金，杨某、刘某和王某对恒伟公司的债务承担连带清偿责任。

被告刘某、王某辩称：1.两人从未参与过恒伟公司的经营管理；2.恒伟公司实际由大股东杨某控制，两人无法对其进行清算；3.恒伟公司由于经营不善，在被吊销营业执照前已背负了大量债务，资不抵债，并非由于刘某、王某怠于履行清算义务而导致恒伟公司财产灭失；4.刘某、王某也曾委托律师对恒伟公司进行清算，但由于恒伟公司财物多次被债权人哄抢，导致无法清算，因此刘某、王某不存在怠于履行清算义务的情况。故请求驳回金正公司对刘某、王某的诉讼请求。

法院经审理查明：2007年6月28日，金正公司与恒伟公司建立钢材买卖合同关系。金正公司履行了690万元的供货义务，恒伟公司已付货款570万元，尚欠货款120万元。另，杨某、刘某和王某为恒伟公司的股东，所占股份分别为40％、30％、30％。恒伟公司因未进行年检，2008年12月25日被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。现恒伟公司无办公经营地，帐册及财产均下落不明。恒伟公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行。

法院判决：

某区人民法院于2009年作出一审民事判决：一、恒伟公司偿付金正公司货款120万元及相应的违约金；二、杨某、刘某和王某对恒伟公司的上述债务承担连带清偿责任。宣判后，刘某、王某提出上诉。市中级人民法院于2010年作出终审民事判决：驳回上诉，维持原判。

宋峰翔律师案件评析：

金正公司按约供货后，恒伟公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。杨某、刘某和王某作为恒伟公司的股东，应在恒伟公司被吊销营业执照后及时组织清算。因杨某、刘某和王某怠于履行清算义务，导致恒伟公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算，杨某、刘某和王某怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对恒伟公司的债务承担连带清偿责任。恒伟公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。公司法及其相关司法解释并未规定刘某、王某所辩称的例外条款，因此无论刘某、王某在恒伟公司中所占的股份为多少，是否实际参与了公司的经营管理，两人在恒伟公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对恒伟公司进行清算。

关于刘某、王某辩称恒伟公司在被吊销营业执照前已背负大量债务，即使其怠于履行清算义务，也与恒伟公司财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实，恒伟公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行的情况，只能证明人民法院在执行中未查找到恒伟公司的财产，不能证明恒伟公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。恒伟公司的三名股东怠于履行清算义务与恒伟公司的财产、帐册灭失之间具有因果联系，刘某、王某的该项抗辩理由不成立。刘某、王某委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明，仅能证明刘某、王某欲对恒伟公司进行清算，但事实上对恒伟公司的清算并未进行。据此，不能认定刘某、王某依法履行了清算义务，故对刘某、王某的该项抗辩理由不予采纳。

从本案可以看出，投资入股开办公司，即使经营不善，作为公司的股东，也不能对公司不闻不问，放任不管，在公司被吊销营业执照或资不抵债时，应依法成立清算组，对公司展开清算，否则未履行清算义务，一样要对公司债务承担连带责任，这样，只会使股东的责任越来越重。